<div dir="ltr">Dear developers<div><br></div><div>It was my understanding that ensembl would be keeping 2 databases running in parallel for both GRCh38 and GRCh37 and so all genes would be receiving annotation updates and both databases could be queried with the latest and greatest ensembl perl api.</div><div><br></div><div>However I am finding inconsistencies in gene annotation what have left me puzzled.</div><div><br></div><div>Take for example gene DNAAF5</div><div><br></div><div><a href="http://www.genenames.org/cgi-bin/gene_symbol_report?hgnc_id=26013">http://www.genenames.org/cgi-bin/gene_symbol_report?hgnc_id=26013</a><br></div><div><br></div><div>If you query ensembl GRCh38 V80, the gene is there properly annotated</div><div><br></div><div><a href="http://www.ensembl.org/Homo_sapiens/Gene/Summary?db=core;g=ENSG00000164818;r=7:726701-786475">http://www.ensembl.org/Homo_sapiens/Gene/Summary?db=core;g=ENSG00000164818;r=7:726701-786475</a><br></div><div><br></div><div>However, on GRCh37 V80, the gene is still annotated with the previous HGNC symbol HEATR2</div><div><br></div><div><a href="http://grch37.ensembl.org/Multi/Search/Results?q=HEATR2;site=ensembl;page=1">http://grch37.ensembl.org/Multi/Search/Results?q=HEATR2;site=ensembl;page=1</a><br></div><div><br></div><div>the ENSEMBL gene ID is the same in both cases : </div><div><br></div><div>ENSG00000164818</div><div><br></div><div>Is my thinking flawed? What is the reason for the out-of-date gene annotation for this gene?</div><div><br></div><div>Many thanks</div><div><br></div><div>Duarte</div><div>
</div></div>