<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    Hi Luke,<br>
    <br>
    We don't have a thread to share for this one. If the deleted
    reference allele used was reported seperately, would this be
    adequate for your checks? <br>
    <br>
    Sarah<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 11/12/2017 14:01, Luke Goodsell
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:00379BBF-28CC-4A5F-95E2-2CD2162C5D0A@achillestx.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      <meta name="Title" content="">
      <meta name="Keywords" content="">
      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered
        medium)">
      <style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Courier New";
        panose-1:2 7 3 9 2 2 5 2 4 4;}
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:DengXian;
        panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
p
        {mso-style-priority:99;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
pre
        {mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"HTML Preformatted Char";
        margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:10.0pt;
        font-family:"Courier New",serif;}
span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
span.HTMLPreformattedChar
        {mso-style-name:"HTML Preformatted Char";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"HTML Preformatted";
        font-family:"Courier",serif;}
span.EmailStyle21
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
span.msoIns
        {mso-style-type:export-only;
        mso-style-name:"";
        text-decoration:underline;
        color:teal;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:595.0pt 842.0pt;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style>
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Hi Sarah,<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Thanks for
            providing an answer so quickly.<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Is there a
            thread I can read through where this change was discussed?
            I’d like to better understand the rationale for discarding
            the bases rather than having them, say, optionally removed.
            Just because they aren’t canonical or perfect in all
            situations doesn’t mean they aren’t useful in some
            situations.<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
        <div>
          <p class="MsoNormal"><span
              style="font-size:11.0pt;color:black">Kind regards,<o:p></o:p></span></p>
        </div>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:black">Luke</span><span
            style="font-size:11.0pt"><o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
        <div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF
          1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
          <p class="MsoNormal"><b><span style="color:black">From: </span></b><span
              style="color:black">Dev <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:dev-bounces@ensembl.org"><dev-bounces@ensembl.org></a> on
              behalf of Sarah Hunt <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:seh@ebi.ac.uk"><seh@ebi.ac.uk></a><br>
              <b>Reply-To: </b>Ensembl developers list
              <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:dev@ensembl.org"><dev@ensembl.org></a><br>
              <b>Date: </b>Monday, 11 December 2017 at 13:44<br>
              <b>To: </b>Ensembl developers list
              <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:dev@ensembl.org"><dev@ensembl.org></a><br>
              <b>Subject: </b>Re: [ensembl-dev] VEP e!90 HGVS del/dup
              bases removed?<o:p></o:p></span></p>
        </div>
        <div>
          <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
        </div>
        <p><o:p> </o:p></p>
        <p>Hi Luke,<o:p></o:p></p>
        <p>After discussions with collaborators on the myriad of
          different ways the same allele can be represented in HGVS, we
          removed the deleted/duplicated bases to conform with the
          recommended rather than permitted version of the nomenclature.
          There isn't a way to include them at the moment. This could be
          added, but it would contribute to the difficulty in comparing
          annotations across different sources.<o:p></o:p></p>
        <p>Best wishes,<o:p></o:p></p>
        <p>Sarah<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <div>
          <p class="MsoNormal">On 11/12/2017 13:18, Luke Goodsell wrote:<o:p></o:p></p>
        </div>
        <blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
          <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Hi,</span><o:p></o:p></p>
          <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> </span><o:p></o:p></p>
          <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">We’ve
              noticed since upgrading from e!88 to e!90 that the
              deleted/duplicated bases are no longer being reported in
              HGVS strings. Is there a way to include them?</span><o:p></o:p></p>
          <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> </span><o:p></o:p></p>
          <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Out of
              curiosity, why were they removed? It was my understanding
              that they are not required by the HGVS spec, but that they
              can be optionally included. We use them downstream as a
              way to double-check the variant annotation.</span><o:p></o:p></p>
          <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> </span><o:p></o:p></p>
          <p class="MsoNormal"><span
              style="font-size:11.0pt;color:black">Kind regards,</span><o:p></o:p></p>
          <p class="MsoNormal"><span
              style="font-size:11.0pt;color:black">Luke</span><o:p></o:p></p>
          <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">This
              e-mail message contains confidential information intended
              only for the use of the individual or entity to which it
              is addressed. If you are not the intended recipient,
              please do not disseminate, distribute or copy this
              communication, by e-mail or otherwise. Instead, please
              notify us immediately by return e-mail and then delete and
              discard all copies of the e-mail. We have taken all
              reasonable precautions to check this e-mail and any
              attachments for viruses, but we cannot accept any
              liability for any damage sustained as a result of any
              virus, worm or other malicious software. Achilles
              Therapeutics Limited (10167668) is registered in England
              and Wales. The registered office is at 215 Euston Road,
              London, NW1 2BE, UK. <br>
              <br>
              <br>
              <o:p></o:p></span></p>
          <pre>_______________________________________________<o:p></o:p></pre>
          <pre>Dev mailing list    <a moz-do-not-send="true" href="mailto:Dev@ensembl.org">Dev@ensembl.org</a><o:p></o:p></pre>
          <pre>Posting guidelines and subscribe/unsubscribe info: <a moz-do-not-send="true" href="https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Flists.ensembl.org%2Fmailman%2Flistinfo%2Fdev&data=02%7C01%7Cl.goodsell%40achillestx.com%7C735891925aa940bc65af08d5409d3e0a%7C6681f8afefec4f58b633944e0b80eb58%7C0%7C0%7C636485966456563229&sdata=OHvJNp9T6STwsvd96PWrPsQ%2BUwkTzqI1EQa9RX41pz4%3D&reserved=0">http://lists.ensembl.org/mailman/listinfo/dev</a><o:p></o:p></pre>
          <pre>Ensembl Blog: <a moz-do-not-send="true" href="https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.ensembl.info%2F&data=02%7C01%7Cl.goodsell%40achillestx.com%7C735891925aa940bc65af08d5409d3e0a%7C6681f8afefec4f58b633944e0b80eb58%7C0%7C0%7C636485966456563229&sdata=7LsAoD7PgzwE0smxxiMKbiAFr4gryVak400fPxZHxJE%3D&reserved=0">http://www.ensembl.info/</a><o:p></o:p></pre>
        </blockquote>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><br>
            <br>
            <o:p></o:p></span></p>
      </div>
      This e-mail message contains confidential information intended
      only for the use of the individual or entity to which it is
      addressed. If you are not the intended recipient, please do not
      disseminate, distribute or copy this communication, by e-mail or
      otherwise. Instead, please notify us immediately by return e-mail
      and then delete and discard all copies of the e-mail. We have
      taken all reasonable precautions to check this e-mail and any
      attachments for viruses, but we cannot accept any liability for
      any damage sustained as a result of any virus, worm or other
      malicious software. Achilles Therapeutics Limited (10167668) is
      registered in England and Wales. The registered office is at 215
      Euston Road, London, NW1 2BE, UK.
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Dev mailing list    <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Dev@ensembl.org">Dev@ensembl.org</a>
Posting guidelines and subscribe/unsubscribe info: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.ensembl.org/mailman/listinfo/dev">http://lists.ensembl.org/mailman/listinfo/dev</a>
Ensembl Blog: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.ensembl.info/">http://www.ensembl.info/</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>