<div dir="ltr">Hello Ensembl Team,<div><br></div><div>During re-evaluation of some old samples, we found that VEP v99 and v100 give the same HGVSc, but different annotation, including consequence and HGVSp, e.g.:</div><div><ol><li>HGVSc: NM_001034954.1:c.182T>C</li><ul><li>v99:</li><ul><li>HGVSp: NP_001030126.1:p.Pro61=</li><li>Consequence: synonymous_variant</li></ul><li>v100:</li><ul><li>HGVSp: NP_001030126.1:p.Leu61Pro</li><li>Consequence: missense_variant</li></ul></ul><li>HGVSc: NM_000283.3:c.928-9_940dup<br></li><ul><li>v99 HGVSp:  NP_000274.2:p.Tyr314CysfsTer50<br></li><li>v100 HGVSp:  -</li></ul><li>HGVSc: NM_001040108.1:c.4243-36_4243-1dup</li><ul><li>v99 HGVSp:  NP_001035197.1:p.Gln1414_Ile1415insHisIleAlaAsnTerSerTyrSerPhePheProTer</li><li>v100 HGVSp:  NP_001035197.1:p.Gln1414_Ile1415insHisIleAlaAsnTer</li></ul></ol></div><div>I tried using offline VEP v100 with v99 cache and vice versa. VEP v100 produces the new results regardless of the cache being used. So it should be due to code change instead of data update.</div><div><br></div><div>The change is sort of significant but there seem no relevant details in the release descriptions (<a href="https://github.com/Ensembl/ensembl-vep/releases?q=release%2F100">https://github.com/Ensembl/ensembl-vep/releases?q=release%2F100</a>) or the mail list about the change.</div><div><br></div><div>I wonder what causes such changes and if there is a scope or pattern on the changes. Otherwise, we may need to re-analyze all results from VEP v99 or older.</div><div><br></div><div>Thank you.</div><div><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><span>Regards,<br>Wallace Ko</span></div></div></div></div></div></div></div></div></div>